Um empresário multimilionário de toalhas que teve uma rivalidade amarga com seu filho por causa de uma mansão de £ 2,2 milhões saiu vitorioso em uma batalha no Tribunal Superior.
O rico empresário Michael Parker, 61, disse que transferiu a casa da fazenda para Thomas Parker-Boyer, 31, para fins de imposto sobre herança, sob um acordo fiduciário.
Ele disse que isso foi feito com base no acordo expresso de que continuaria a ter um “interesse vitalício” na propriedade até sua morte.
Mas Parker-Boyer alegou que seu pai lhe “presenteou” a propriedade em 2019 porque ele tinha uma dívida hipotecária tão grande que corria o risco de perder a casa.
Ele disse que usou suas economias de £ 200.000 e uma hipoteca de £ 1,2 milhão para pagar a hipoteca de seu pai, e que seu pai lhe deu o patrimônio restante.
O milionário Michael Parker, de 61 anos, venceu a batalha em curso com seu filho no Tribunal Superior – foto de julho
Parker e seu filho Thomas Parker-Boyer, retratados do lado de fora da polêmica mansão de £ 2,2 milhões em março
A casa, chamada The House, tornou-se o centro da controvérsia depois que Parker a ‘presenteou’ a seu filho.
Agora, enquanto pai e filho estão envolvidos numa disputa “particularmente acirrada”, Parker conquistou os direitos sobre a propriedade em estilo rancho – conhecida como The House.
Um juiz apoiou o seu caso, dizendo que não pretendia entregá-lo imediatamente e que o seu filho o guardava sob custódia para ele.
No entanto, o juiz vice-mestre John Linwood não tomou nenhuma decisão sobre a disputa entre pai e filho sobre £ 300.000 em móveis de luxo – incluindo um mini piano de cauda de £ 12.000, £ 40.000 em equipamentos de ginástica e uma cadeira Union Jack.
Sr. Parker alegou que seu filho havia “descartado” os itens caros.
Mas o juiz pediu a ambas as partes que resolvessem esta parte da disputa fora do tribunal.
No que diz respeito à casa, Mestre Linwood decidiu que a transferência do Sr. Parker era na verdade uma questão de planeamento fiscal e que, sendo “o centro da sua riqueza”, a casa não era algo que ele daria de todo.
Infelizmente, disse Parker, a briga separou a família.
O homem de 61 anos disse anteriormente ao MailOnline sobre seu filho mais novo: ‘Ele não brigou apenas comigo, ele brigou com toda a família.
Parker já venceu a batalha pela casa, já que o juiz decidiu que ele nunca teve a intenção de entregá-la “imediatamente” ao filho.
Parker-Boyer argumentou que seu pai lhe havia “presenteado” a mansão porque a hipoteca era tão alta que ele corria o risco de perdê-la.
O jovem de 31 anos, que também foi fotografado com sua esposa Kimberley, também é acusado de ‘descartar’ £ 300.000 em móveis luxuosos e um piano de cauda de £ 12.000.
‘É tudo uma questão de dinheiro. Ele é uma criança mimada e essas são as consequências. Há um limite que você não pode ultrapassar e ele ultrapassou esse limite.
‘Não sei por que ele está se comportando assim. Ele não foi criado dessa maneira. Esta é uma situação completamente vergonhosa da qual ninguém deveria se orgulhar. Eu disse isso ao juiz no tribunal no mês passado.
Enquanto isso, Parker-Boyer disse: ‘Nunca quis nada disso, mas a casa é minha. Tenho os documentos do título e está registrado em meu nome. Meu pai não tem direitos legais sobre esta casa.
Parker era um empreendedor imobiliário de sucesso que também administrava uma empresa de suprimentos cirúrgicos, antes de iniciar um próspero negócio de toalhas de luxo com sua então esposa, Barbara Cook.
Através da BC Software, uma empresa de propriedade conjunta com a ex-mulher, ele fornecia toalhas luxuosas provenientes da Turquia para hotéis de elite.
Esta mansão estava situada num local isolado, rodeada por dois hectares de terreno, e no seu centro havia também uma casa com sete quartos.
Possui oito banheiros, ampla cozinha construída em nogueira preta americana e granito azul Orissa, home cinema, piscina aqua-lift com piso regulável, academia e bar, além de dependências separadas para funcionários.
Parker viveu na polêmica mansão até 2019, quando se mudou para outra de suas propriedades próximas, conhecida como Babbs Park, após o que sua antiga casa foi transferida para Thomas.
Ele admitiu que havia transferido a casa e os terrenos e edifícios circundantes para seu filho, mas disse que foi estritamente com a condição de que ele próprio mantivesse um interesse vitalício na propriedade.
Seu advogado, Gavin MacLeod, disse ao juiz que a transferência foi feita para reduzir o imposto sobre herança e que ele planejava deixar Babs Park para seu filho mais velho, Eddie, permitindo que ambos os filhos fossem tratados igualmente.
McLeod disse: ‘A ideia era que a propriedade legal passasse para seu filho, mas o Sr. Parker continuaria a ter uso e ocupação da propriedade.’
O advogado disse que houve um “sério desacordo” entre pai e filho sobre quem era o verdadeiro proprietário.
Thomas, que trabalhou com seu pai antes de administrar seu próprio negócio de terapia de flutuação, insistiu que o acordo era diferente e que ele só concordou em comprar a propriedade de seu pai porque tinha uma dívida hipotecária muito pesada e corria o risco de execução hipotecária.
Seu advogado Piers Digby disse que Parker-Boyer usou £ 200.000 de economias e £ 1,2 milhão para pagar a hipoteca de seu pai, e seu pai lhe deu o restante do patrimônio da propriedade.
O tribunal foi informado de que Parker sempre foi generoso com seus dois filhos, dando-lhes relógios Tag Heuer em seus aniversários de 21 anos e relógios Rolex Submariner quando completaram 25 anos.
Ele também pagou férias caras e luxuosas e usou carros Jaguar em seu negócio, além de receber presentes no valor de £ 5.000 no Natal.
No banco das testemunhas, Parker disse ao juiz: “Em 2019, Tom não tinha outros bens além do dinheiro que eu lhe devia. Onde ele conseguiu seu dinheiro? Do pai dele. Foi daí que ele tirou tudo.
Mestre Linwood, decidindo a disputa, concluiu que, de acordo com o acordo, a casa seria transferida para Thomas, desde que seu pai tivesse interesse vitalício nela e que ele pudesse fazer o que quisesse com ela.
Ele disse que Thomas teria que arrecadar dinheiro em seu próprio nome para pagar o empréstimo hipotecário, mas que seu pai lhe forneceria o dinheiro para pagar o empréstimo.
Mestre Linwood acrescentou: “Pelos documentos e evidências orais, a personalidade geral de Michael Parker era tal que ele controlava tudo, não importando em nome de quem detinha a propriedade.
‘Esta propriedade era o centro de sua riqueza e, embora ele fosse muito generoso com seus filhos e estivesse ciente de sua expectativa de vida presumivelmente limitada, não era algo que ele teria repassado completamente.’
Ele disse que Parker contou a muitos de seus familiares sobre seus planos de imposto sobre herança e, com isso, ele transferiria a casa, mas teria controle sobre ela pelo resto de sua vida.
Disse ainda: ‘O motivo da transferência da casa, nomeadamente a poupança do imposto sucessório, era conhecido pela família mais alargada e as circunstâncias também eram geralmente conhecidas.’
‘Acho que o acordo entre Mike e Tom era tal que Mike, mesmo após a transferência, manteria um interesse benéfico na casa pelo resto da vida.
‘Acho quase impossível que Mike tivesse entregue a Câmara sem tal preocupação com seus direitos.’
Ele anuncia que a casa é mantida por Thomas para seu pai.
Parker também processou por danos ou danos em relação à propriedade e mobiliário, que ele alegou valer £ 300.000, incluindo um mini piano de cauda de £ 12.000, £ 40.000 em equipamentos de ginástica e uma cadeira Union Jack incluída.
Ela alegou que desde que eles brigaram, Thomas ‘colocou as coisas dela em latas de lixo’ ou ‘espancou-a até a morte’.
No entanto, o juiz não ouviu provas completas sobre a questão e pediu às partes em conflito que chegassem a um acordo sem mais audiências.
O filho mais velho do Sr. Parker, Eddie Parker, 33, não estava envolvido na disputa, nem era parte no caso.
