WASHINGTON – Ainda não foi marcada uma data para o julgamento federal do ex-presidente Donald Trump devido ao seu plano de anular a derrota presidencial de 2020 por um acusador que espalha as suas alegações “sem apoio, objectivamente irracionais e em constante mudança” de fraude eleitoral em massa.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, realizou uma audiência sobre o caso em um tribunal federal em Washington na quinta-feira, nove dias depois que um novo grande júri federal devolveu uma acusação substituta acusando Trump dos quatro crimes que ele enfrentou pela primeira vez em sua acusação original. Agosto: Conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo governamental, obstrução e tentativa de obstruir um processo governamental e conspiração contra a direita.
Chutkan reconheceu que o caso não avançou rapidamente devido ao apelo de Trump ao Supremo Tribunal, onde Trump tem alguma imunidade presidencial, e enviou o assunto de volta a um tribunal inferior.
Chutkan disse na quinta-feira que não deixará a eleição de 2024 ditar o cronograma do julgamento, dizendo que o advogado de Trump, John Lauro, está argumentando que a eleição de novembro afetará o cronograma de instruções pré-julgamento.
“Ocorre-me que o que você está tentando fazer é influenciar a apresentação de provas neste caso para que não afete a eleição presidencial”, disse Chutkan.
“Eu entendo que há uma eleição pendente”, disse ele. “Este tribunal não está preocupado com calendários eleitorais… Não é nada que eu vá considerar.”
Observando que o caso está “pendente há um ano”, Chutkan disse que o tribunal “ainda não pode pensar numa data de julgamento” devido a questões de recurso.
“Dificilmente estamos correndo para a linha de chegada aqui”, disse Chutkan, acrescentando que definir uma data para o julgamento neste momento seria um “exercício de fracasso”, dadas as questões em recurso.
Chutkan disse que consideraria todos os argumentos antes de divulgar o cronograma dos casos.
Chutkan também admitiu a confissão de culpa de Trump na quinta-feira, na qual Lauro entrou depois que Lauro assinou documentos autorizando Lauro em nome de Trump. Trump não estava presente no tribunal.
A última acusação contra Trump após a decisão de imunidade do Supremo Tribunal remove algumas das referências probatórias das suas acusações iniciais: principalmente, a alegação do governo de que Trump tentou transformar o Departamento de Justiça em arma em nome da sua campanha presidencial, incluindo alistando um civil de direita advogado de direitos humanos e negador eleitoral, Jeffery potencialmente assumirá o DOJ poucos dias antes do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.
Um advogado do escritório de Smith disse a Chutkan na quinta-feira que os promotores sabem que a equipe de Trump planeja levar outro recurso à Suprema Corte e que o escritório de Smith deseja agilizar o processo.
“Deveríamos estruturar um cronograma que só levasse a um recurso adicional”, disse o promotor federal Thomas Windom, que trabalha no gabinete de Smith. “Achamos que todas as determinações de imunidade deveriam ser feitas ao mesmo tempo, simultaneamente”.
Lauro, advogado de Trump, observou que a defesa planeia contestar não só a acusação, mas também a nomeação de Smith.
“Temos um promotor ilegal, temos uma acusação ilegal”, disse Lauro, acrescentando que a nomeação de Smith como procurador especial não foi autorizada por lei e descrevendo Smith como um “cidadão comum”.
Um juiz federal nomeado por Trump na Flórida decidiu que Smith foi contratado ilegalmente, rejeitando um processo separado de documentos confidenciais contra Trump em julho. A decisão afetará muitos dos conselheiros especiais que serviram durante décadas. O Departamento de Justiça está apelando, e o procurador-geral Merrick Garland disse à NBC News que a decisão da juíza distrital dos EUA Eileen Cannon estava errada.
“Pareço alguém que cometeria esse erro fundamental sobre a lei?” Garland, que contratou Smith, disse. “Eu não acho.”
Chutkan disse no tribunal na quinta-feira que não conseguiu persuadir o juiz do juiz da Flórida.
Após a acusação inicial de Trump em agosto passado, Chutkan marcou a data do julgamento para março de 2024, o que significa que o veredicto provavelmente seria devolvido nessa altura e Trump provavelmente enfrentaria punição se fosse condenado.
Embora vários réus tenham dito a um tribunal federal em 6 de janeiro que lamentam ter sido enganados pelas falsas alegações eleitorais de Trump e são inocentes o suficiente da fraude – alguns deles até se descrevendo como “estúpidos” – Trump continua a espalhar informações falsas sobre a eleição, mesmo já que a Fox News e seu advogado, Rudy Giuliani, respectivamente resolveram e perderam ações civis por causa de suas falsas alegações eleitorais de 2020, resultando em centenas de milhões de dólares no total.
Trump disse recentemente a um podcaster que perdeu a última eleição “por uma vitória esmagadora” – na verdade, perdeu o voto popular por sete milhões e a contagem do Colégio Eleitoral por uma margem significativa – antes de acrescentar que ainda pensa que “a eleição foi uma fraude, e muita gente sentiu isso”.
Os promotores federais indiciaram mais de 1.400 réus e mais de 1.000 se declararam culpados em conexão com o ataque de 6 de janeiro. Centenas de manifestantes receberam penas de liberdade condicional, mas mais de 500 foram condenados a penas de prisão que variam de alguns dias atrás das grades a 22 anos de prisão federal para o ex-presidente do Proud Boy, Enrique Tarrio, que foi condenado por conspiração traiçoeira.
